O presidente do FC Porto mostrou-se espantado com o silêncio recente de Frederico Varandas em relação ao caso de César Boaventura, empresário que foi condenado na primeira instância pelo Tribunal de Matosinhos por, alegadamente, ter tentado convencer jogadores do Rio Ave, em 2016, a facilitarem em jogos contra o Benfica, coisa que Boaventura nega e, por isso, irá recorrer da decisão, segundo o seu advogado.
Carlos Barbosa da Cruz, antigo dirigente dos leões e atualmente presidente do Grupo Stromp, lembra que Frederico Varandas já comentou o caso numa altura em que “as pessoas “não falavam”.
“Frederico Varandas já falou sobre o assunto numa altura em que as pessoas não falavam, estavam caladas e ele chegou-se à frente”, recordou Carlos Barbosa da Cruz, sublinhando que, se o fizesse agora, e visto que a Justiça não levou o Benfica a julgamento, o presidente do Sporting faria “figura de parvo”.
Resposta leonina ao desafio de Pinto da Costa a Varandas sobre Benfica e Boaventura
“O Frederico Varandas fazia figura de parvo, ainda por cima, que lhe fica mal, se fosse dizer que o Benfica afinal tem responsabilidades numa coisa em que a Justiça já se pronunciou”, referiu Carlos Barbosa da Cruz, sustentando que o líder sportinguista tem procurado fazer algumas denúncias sobre o estado do futebol nacional.
“Se há quem, em Portugal, tenha denunciado todo o estado de traficâncias que infelizmente graçam no futebol português foi Frederico Varandas”, disse o advogado, em declarações na CMTV, onde disse que não reconhece “autoridade moral” a Pinto da Costa para falar sobre “corrupção”.
“Se há pessoa, em Portugal, que menos autoridade moral tem para criticar questões de corrupção é Pinto da Costa”, afirmou o advogado, aconselhando as pessoas a ouvirem as escutas do processo Apito Dourado.
“As escutas do Apito Dourado não foram utilizadas em termos processuais mas andam aí no Youtube. E, portanto, eu aconselho às pessoas mais esquecidas que as ouçam para tirar as suas conclusões. Neste aspeto, Pinto da Costa tem um total e absoluta falta de legitimidade para falar”, vincou Carlos Barbosa da Cruz.
Contudo, o advogado aproveitou para enviar um recado ao Ministério Público pela forma como tem vindo a conduzir investigações ao Benfica.
Admitindo que não compreende a “posição do Ministério Público e o Benfica”, Barbosa da Cruz diz que “parece que o Ministério Público tem uma relação de melhores amigos sempre com o Benfica”.
“Benfica formalmente não está envolvido neste processo. Bem ou mal não foi”
“No caso do E-Toupeira claramente houve uma insuficiência de investigação, aqui neste caso [processo César Boaventura] eu não sei se o Ministério Público investigou ou não investigou as ligações de Luís Filipe Vieira com o arguido neste processo. Se não o fez, deveria ter feito.”
E se do lado portista há quem veja que “o país tem medo do Benfica”, o sportinguista Barbosa da Cruz referiu ainda que “parece que há um escudo invisível de cada vez que o Benfica é [investigado]”, disse, falando de quando o “Benfica é envolvido” e onde há “uma espécie de um estacar das investigações”.
“Há uma situação processualmente clara. O Benfica está fora deste processo [César Boaventura]. O estar a clamar que o Benfica tem que ser investigado, estar a clamar que o Benfica está envolvido é, no fundo, puramente demagógico porque o Benfica formalmente não está envolvido neste processo. Bem ou mal não foi.”
Carlos Barbosa da Cruz, antigo dirigente dos leões e atualmente presidente do Grupo Stromp, lembra que Frederico Varandas já comentou o caso numa altura em que “as pessoas “não falavam”.
“Frederico Varandas já falou sobre o assunto numa altura em que as pessoas não falavam, estavam caladas e ele chegou-se à frente”, recordou Carlos Barbosa da Cruz, sublinhando que, se o fizesse agora, e visto que a Justiça não levou o Benfica a julgamento, o presidente do Sporting faria “figura de parvo”.
Resposta leonina ao desafio de Pinto da Costa a Varandas sobre Benfica e Boaventura
“O Frederico Varandas fazia figura de parvo, ainda por cima, que lhe fica mal, se fosse dizer que o Benfica afinal tem responsabilidades numa coisa em que a Justiça já se pronunciou”, referiu Carlos Barbosa da Cruz, sustentando que o líder sportinguista tem procurado fazer algumas denúncias sobre o estado do futebol nacional.
“Se há quem, em Portugal, tenha denunciado todo o estado de traficâncias que infelizmente graçam no futebol português foi Frederico Varandas”, disse o advogado, em declarações na CMTV, onde disse que não reconhece “autoridade moral” a Pinto da Costa para falar sobre “corrupção”.
“Se há pessoa, em Portugal, que menos autoridade moral tem para criticar questões de corrupção é Pinto da Costa”, afirmou o advogado, aconselhando as pessoas a ouvirem as escutas do processo Apito Dourado.
“As escutas do Apito Dourado não foram utilizadas em termos processuais mas andam aí no Youtube. E, portanto, eu aconselho às pessoas mais esquecidas que as ouçam para tirar as suas conclusões. Neste aspeto, Pinto da Costa tem um total e absoluta falta de legitimidade para falar”, vincou Carlos Barbosa da Cruz.
Contudo, o advogado aproveitou para enviar um recado ao Ministério Público pela forma como tem vindo a conduzir investigações ao Benfica.
Admitindo que não compreende a “posição do Ministério Público e o Benfica”, Barbosa da Cruz diz que “parece que o Ministério Público tem uma relação de melhores amigos sempre com o Benfica”.
“Benfica formalmente não está envolvido neste processo. Bem ou mal não foi”
“No caso do E-Toupeira claramente houve uma insuficiência de investigação, aqui neste caso [processo César Boaventura] eu não sei se o Ministério Público investigou ou não investigou as ligações de Luís Filipe Vieira com o arguido neste processo. Se não o fez, deveria ter feito.”
E se do lado portista há quem veja que “o país tem medo do Benfica”, o sportinguista Barbosa da Cruz referiu ainda que “parece que há um escudo invisível de cada vez que o Benfica é [investigado]”, disse, falando de quando o “Benfica é envolvido” e onde há “uma espécie de um estacar das investigações”.
“Há uma situação processualmente clara. O Benfica está fora deste processo [César Boaventura]. O estar a clamar que o Benfica tem que ser investigado, estar a clamar que o Benfica está envolvido é, no fundo, puramente demagógico porque o Benfica formalmente não está envolvido neste processo. Bem ou mal não foi.”
Este texto foi originalmente publicado em: https://bancada.pt/futebol/portugal/benfica-nao-esta-no-processo-boaventura-nao-reconheco-moral-a-pinto-da-costa